当前位置:湖北兴联农业发展有限公司历史朱允炆因削藩丢了皇位,到底是为什么呢?
朱允炆因削藩丢了皇位,到底是为什么呢?
2022-09-23

朱允炆因削藩丢了皇位,到底是为什么呢?感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!

汉朝和明朝有一个极其相似的地方:藩王问题。汉高祖刘邦对异姓藩王不放心,就把自己的儿子和其他刘姓旁系子孙分封为同姓藩王,让他们配合中央政府管理国土,镇守边疆。明朝建立后,朱元璋又把自己的儿子分封成藩王,每个藩国占据一块国土,配合中央政府管理当地百姓。不管是汉朝还是明朝,藩王的手里都有兵权。一旦中央政府有事,藩王就能配合朝廷抵御外侮或平定叛乱。比如,在吴楚七国之乱中,汉景帝弟弟梁王刘武的军队就配合中央政府抵御叛军的进攻。明朝时期,燕王朱棣和宁王朱权的军队就能在北方抵御蒙古南下。然而,藩王问题对于中央政府而言也是心腹之患。一旦藩王做大,其必然威胁皇权。吴楚七国之乱和靖难之役就是汉朝和明朝藩王威胁皇权的真实写照!因此,汉朝和明朝的皇帝都想了一系列办法削除藩王势力。但是,汉明两朝皇帝削藩的效果是完全不同的:汉武帝和明成祖削藩彻底解决了尾大不掉的藩王问题,而建文帝削藩却被藩王赶下龙椅。这背后到底有哪些深层次原因呢?

第一,汉武帝和明成祖削藩手段既照顾到藩王的部分利益,又维护中央集权,可行性很强。建文帝削藩手段强势急躁,引发藩王的激烈对抗。公元前127年,主父偃向汉武帝建议:实施推恩令削除藩王势力,加强中央集权。汉武帝采纳了主父偃的建议。推恩令规定:藩王除了嫡长子继承王位外,其余的庶子在原来的藩国内封侯,新封的候国不归原藩国管理,而归地方各郡管理,等于中央政府直接管辖各地候国。这些越来越小的藩国候国,小到什么程度?大一点的藩国只有十余座城池,小一点的候国也就数十里地区,通过推恩令,汉朝中央政府直接管理的地区占全国领土的80%到90%。中央政府直辖行政单位——郡的土地和诸侯国犬牙交错,郡的土地还占据有利地形。即便藩国敢反抗中央,中央政府也能迅速平定叛乱。推恩令实施的结果为:藩国越来越小,藩王子孙等级越来越低,最后成为平民。

公元1402年,朱棣登基,改年号为永乐。为了加强中央集权,朱棣开始削藩,其削藩做法分为以下几点:首先,对于听话的藩王,“削兵权不削待遇”。明成祖就削掉了周王、岷王和辽王三个藩王的护卫,保留三个藩王的待遇,让藩王心安理得的服从中央管理。没有军队的藩王等于无牙老虎。其次,不听话的藩王直接贬为平民。齐王朱博性格飞扬跋扈,朱棣登基后,朱博更加骄纵狂妄。朱棣曾告诫齐王,希望齐王能安心服从中央管理。但齐王就是不听朱棣的话,暗中招揽刺客和异术人士,欲搞地方割据。朱棣及时采取措施,将齐王拘留在京城,不准其返回藩国,齐王护卫军队的指挥官柴直被朱棣拘捕杀害。1405年农历八月,朱棣将齐王贬为平民。谷王朱穗骄横跋扈,在封地残害忠良,预谋发动政变推翻朱棣。1417年,朱棣将谷王贬为平民,尔后又关进监狱。

最后,不让藩王返回封地。宁王朱权帮助朱棣夺取江山立下了汗马功劳,但朱棣内心深处始终对“善谋”的宁王不放心。为此,朱棣没有让宁王返回自己的封地,而是让宁王搬迁到南昌居住。宁王是个聪明人,他在南昌整日弹琴写书,所交的朋友也只谈学术,不谈政治。朱权懂得韬光养晦,一直活到正统年间,得以善终。通过汉武帝和明成祖的削藩手段,我们就能看出:汉武帝和明成祖的削藩手段既照顾藩王的待遇,不给藩王反抗中央的口实,又达到维护中央集权的目的。汉武帝的推恩令并没有直接推翻藩国,让藩王享受原有生活待遇的同时,逐步缩小藩国的面积,进而达到削藩的目的。明成祖采取了“收兵权保待遇”的做法,让藩王享受原有的生活待遇,但在军力上无力和中央对抗。汉武帝和明成祖的削藩手段和政治思维是相当成熟的。

反观建文帝朱允炆,其削藩就急躁了很多。朱允炆登基后听从黄子澄的建议,派出一支部队直接袭击周王驻地开封,拘捕周王并发配到云南。这等于彻底剥夺了周王的藩王待遇,将其贬为平民。紧接着,朱允炆又采取极其急躁而强硬的手段,用同样的办法削掉了岷王、湘王、代王的权力,将他们统统贬为平民。为了反抗朱允炆不顾亲情的急躁削藩政策,湘王全家自焚身亡,但湘王的行动没有打动朱允炆的内心。当朱允炆以同样的手段将削藩矛头对准朱棣的时候,出于自保的目的朱棣只好起兵反叛,由于朱允炆的瞎指挥,百万明军打不过10万燕军,朱棣成功登上龙椅,成为明成祖,朱允炆的削藩以彻底的失败而告终。如果朱允炆多学学汉武帝的推恩令,采取既保留藩王待遇又维护中央集权的做法,循序渐进的削减藩王的政治和军事特权,朱允炆的削藩可能会成功。只可惜,朱允炆没有汉武帝成熟的政治头脑,朱棣的削藩手段也比朱允炆成熟稳重得多。

第二,汉武帝和明成祖削藩成功有两大政治前提:汉武帝有其父亲汉景帝削藩引发吴楚七国之乱的“反面教材”为教训可供参考,明成祖本人就是藩王出身,能站在藩王的角度设身处地的筹划更加周全的削藩策略,这些都是从小在深宫中长大的朱允炆所没法比的外在政治优势。汉武帝为何能削藩成功?除了推恩令“保留藩王待遇,维护中央集权”的两全其美,其还有一重要原因:汉景帝的“反面教材”。汉景帝刘启也曾想削藩,但汉景帝的削藩引发了藩王的激烈对抗。吴王刘濞、楚王刘交拉拢5个诸侯国发动叛乱,欲推翻中央政府。刘启采取强硬措施,任命周亚夫为大将军,率领汉军迅速平叛。仅用了3个月,汉军就消灭了吴楚叛军的有生力量。汉景帝削藩引发藩国叛乱等于给其子汉武帝提供了最好的“反面教材”,汉武帝必须想到既能杜绝藩王反抗,保留藩王待遇,又能缩小藩国,维护中央集权的削藩方法。最终,主父偃提出的推恩令就符合汉武帝的削藩思路。再加上汉景帝平定叛乱的军事行动沉重打击了藩国军力,让朝廷军力相对于藩国军力而言处于绝对优势,让汉武帝以朝廷强大的军力为后盾,大刀阔斧的展开推恩令削藩。即便某些藩王想反抗中央,汉武帝也能迅速破获藩王的谋反案件。比如,淮南王刘安就有推翻汉武帝的想法,但计划还没实施,汉武帝就破获刘安的谋反大案,数千人因刘安的案件被株连处死。

朱棣为何能制定周全稳重的削藩策略?其重要原因在于:朱棣本人就是藩王出身,他在北平做了20年的燕王,为明帝国镇守边疆。藩王的共同弱点在哪里,如何在避免藩王反抗的前提下缩减藩王特权,朱棣都能想到。以藩王身份登基的朱棣自然能制定既能照顾藩王经济利益,又维护中央集权的两全其美的削藩策略。说得简单点,藩王出身的朱棣能站在藩王的角度来削藩。

而朱允炆呢?从小在深宫中长大,没经历过什么世面,其性格柔弱,政治经验严重不足。朱允炆登基后,其手下重臣齐泰曾提出了一些正确的削藩建议,比如削藩首削实力最强的燕王朱棣,做到擒贼先擒王。但政治不成熟的朱允炆没有采纳齐泰的建议,而采纳黄子澄先削掉其他实力较弱藩王的建议,给燕王朱棣准备以可乘之机。朱允炆没有做过藩王,不会像朱棣那样站在藩王的角度考虑更加周全的削藩策略。其削藩速度快,但又缺乏后续措施进一步跟上,导致湘王朱柏自焚而死,引发其他藩王普遍不满。最终,朱允炆的削藩引发大规模内战,最终被自己的叔叔赶下龙椅。

第三,汉武帝和明成祖在削藩的同时采取其他措施,巩固削藩效果,维护加强皇权。而朱允炆没有采取任何的配套措施,维护加强皇权。削藩是维护皇权的重要步骤之一,为了巩固削藩的效果,汉武帝和明成祖采取了一系列配套策略维护皇权。公元前106年汉武帝将全国划分为13个监察区域,派出刺史监督藩国、候国和地方郡县。为了打击藩王和地方豪强勾结起来危害中央,汉武帝还任用张汤等诸多酷吏暗中监视藩王和豪强,淮南王刘安的谋反案件就是张汤审理的。刺史和酷吏共同构成了汉武帝控制全国局势的大网,汉朝在武帝时期真正的实现了全国大一统。而明成祖朱棣为了巩固皇权,除了设置分遣御史等正常的监察机构,还恢复锦衣卫特务组织,设置东厂监视地方。厂卫组织的设置给明朝政治带来了很多负面影响,但在当时也在很大程度上起到了维护中央集权的作用。

而朱允炆呢?除了以不成熟又强硬的手段快速削藩,其并没有在政治上采取相应措施维护皇权,及时巩固削藩成果,最终落了个被叔叔赶下龙椅的悲惨结局。汉武帝和朱棣削藩成功了,这两位皇帝开创了汉朝和明朝四海宾服的盛世,汉武盛世和永乐盛世至今被国人津津乐道。而朱允炆不成熟的削藩让自己被赶下龙椅,不知所踪。朱允炆的治国水平和汉武帝,明成祖相比,实在差得太远。参考资料:〔1〕《汉书》《明史》〔2〕《盛世西汉》 侯杨方 中信出版社文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有